大学生创业利大弊黄执中? 大学生创业的利弊分析?

金生 创业分享 2025-07-30 37 0

急~辩题:在校大学生创业大于弊。

创业的利:可以锻炼大学生的实践能力 成功后还可以不仅解决了自己就业问题,而且还可以给他人带来就业机会,是一种群众利益。即使失败了你也已经获得了一次能力的锻炼,或得了一次洗礼。

因此,我方的观点是:在校大学生创业弊大于利。这个反方的观点太难了,除了缺乏经验资金周转,对失败准备不足,心理上急于求成,实在想不出什么问题!没有社会经验。

主体和时限问题:主体:在学大学生,时限:正在上学的大学生,毕业后和休学创业的不算。逻辑问题:正方一般注重过程,多强调利的一面,忽略利弊比较标准,如可以说:对方辩友只对自己失败经验的学习就推导出在校大学生创业的好?这里明显缺乏比较标准!忘记了不利的一面更多。

利:不必为人打工,自己的事业自己做主; 全方位锻炼人的能力; 最大限度激发人的潜质; 培养系统性的思维能力; 创业成功的成就感无可取代。弊:目前中国的创业环境并不健全,需要一笔较大开支,需要长远目光和周密规划;毕业生社会经验少,眼高手低,盲目乐观,容易碰壁,创业失败打击巨大。

大学生创业的方式有很多,不同创业方式的利和弊也相差甚远。现在大学生比较流行的是开网店,或者小地摊等等,这都是资金限制导致的。

中国当今辩论界有哪些著名辩手,又有哪些经典辩论赛

1、S级辩手有林正疆、马薇薇、黄执中、路一鸣、胡渐彪等人。经典辩论赛:狮城舌战 1993年首届国际大专辩论赛,可以视为中国大陆华语辩论蓬勃发展的真正开端。复旦大学辩论队受国家指派参赛,与台湾大学在大决赛相遇。辩题:人性本善\人性本恶,复旦是反方,最佳辩手是蒋昌建。

2、著名辩手中,S级辩手包括林正疆、马薇薇、黄执中、路一鸣和胡渐彪等人。狮城舌战在1993年的首届国际大专辩论赛中拉开帷幕,被视为中国大陆华语辩论蓬勃发展的开端。复旦大学辩论队代表国家参赛,与台湾大学在决赛相遇,辩题为“人性本善还是人性本恶”。复旦大学作为反方,蒋昌建成为最佳辩手。

3、著名辩手:S级辩手中,林正疆、马薇薇、黄执中、路一鸣和胡渐彪等人以其卓越表现脱颖而出。经典辩论赛:1993年的狮城舌战,首届国际大专辩论赛,被认为是华语辩论蓬勃发展的起点。复旦大学辩论队代表中国大陆参赛,与台湾大学在大决赛相遇。辩论的题目是关于人性本善还是本恶。

4、马薇薇:以其敏锐的洞察力和犀利的言辞在辩论场上屡获佳绩,是众多辩论爱好者心中的榜样。黄执中:在辩论中展现出独特的思考方式和深刻的见解,其辩论风格深受观众喜爱。路一鸣:不仅在辩论场上表现出色,还积极参与推广辩论文化,是华语辩论界的重要推动者之一

5、胡建彪善于从不同角度分析问题,能够迅速找到论点的突破口。他的辩论风格往往给人一种深思熟虑、条理分明的感觉。胡建彪不仅在辩论技巧上有着独到的见解,还擅长利用数据和事实来支撑自己的观点,使得辩论更加具有说服力。

6、杨子江有着令人羡慕的辩论经历。他在武大创造的传奇至今依被人们津津乐道。 05年进入武汉大学资源与环境科学学院就读土地资源管理专业,受父亲影响开始接触辩论,并在06年武汉大学“鲲鹏杯”新生辩论赛中被评为“全程最具风度辩手”,同年参加厦门四大名校”辩论邀请赛。

优秀的辩论手都有哪些

著名辩手中,S级辩手包括林正疆、马薇薇、黄执中、路一鸣和胡渐彪等人。狮城舌战在1993年的首届国际大专辩论赛中拉开帷幕,被视为中国大陆华语辩论蓬勃发展的开端。复旦大学辩论队代表国家参赛,与台湾大学在决赛相遇,辩题为“人性本善还是人性本恶”。复旦大学作为反方,蒋昌建成为最佳辩手。

优秀的辩论手包括林正疆、马薇薇、黄执中、路一鸣和胡渐彪等人。林正疆:是华语辩论界的重要人物,以其深厚的辩论功底和出色的表现赢得了广泛的认可。马薇薇:以其敏锐的洞察力和犀利的言辞在辩论场上屡获佳绩,是众多辩论爱好者心中的榜样。

著名辩手:S级辩手中,林正疆、马薇薇、黄执中、路一鸣和胡渐彪等人以其卓越的表现脱颖而出。经典辩论赛:1993年的狮城舌战,首届国际大专辩论赛,被认为是华语辩论蓬勃发展的起点。复旦大学辩论队代表中国大陆参赛,与台湾大学在大决赛相遇。辩论的题目是关于人性本善还是本恶。

大学生创业利大弊黄执中? 大学生创业的利弊分析?

第一梯队:黄执中、马薇薇、邱晨、陈铭。这四位辩手凭借其深厚的辩论功底、犀利的思维与表达能力,成为了《奇葩说》中最具代表性的人物。他们的辩论风格独树一帜,能够精准捕捉核心议题并以独特视角给予深度剖析,深受观众喜爱。第二梯队:肖骁、詹青云、傅首尔、胡渐彪、姜思达、颜如晶、储殷。

南京大学 廖彦霖春风十里温柔有力,九年求索,成大将之风;器道野望,终笑傲金陵。博士生二年级的廖彦霖学长在今年登顶第八届世界华语辩论锦标赛,并获三场最佳辩手。在2018国际华语辩论邀请赛中也表现不俗收获季军及三场最佳辩手。天津大学 谢宇。

大学生辩论赛经典

1、一:反方提到,在宿舍中多数人恋爱可能导致攀比现象,进而质疑这种爱情的牢靠性。对此,我方认为,恋爱是个人自由选择,不应被简单归结为攀比。恋爱的动因可能多种多样,不应一概而论。二:反方认为,大学生的爱情可能建立在物质基础上,并质疑社会上的爱情是否更纯粹。

2、正方立论:定义:我认为,在我在意的领域中,是否比自己优秀,这种感觉来源于“比较”。在社会比较理论中,比自己强是上行比较,可以激发动力,而比自己弱则是一种下行比较,可以提高自我认同感。如果过度进行上行比较,会产生负能量。为了促进友谊,与不如己者比较可能更为合适。

3、正方认为在校大学生积累知识更重要,反方认为在校大学生塑造人格更重要。 正方认为宽松式管理对大学生利大于弊,反方认为宽松式管理对大学生弊大于利。 正方认为做鸡头比做凤尾好,反方认为做凤尾比做鸡头好。 正方认为逆境更有利于人成长,反方认为顺境更有利于人成长。

4、大学生辩论赛四辩稿一 尊敬的主席、评委、对方辩友以及在座的各位同学大家晚上好:很高兴与对方辩友进行这场友谊辩论赛,下面请允许我代表正方进行总结陈词。

5、大学生谈恋爱弊大于利辩论赛正方一辩稿篇1 谢谢主席。尊敬的各位评委,现场的各位观众: 大家晚上好!能够与对方四位优秀的辩手就大学生谈恋爱利弊孰大这一问题展开讨论,并且担任本场比赛最后一位发言的辩手,我倍感荣幸。

6、个人的命运是由个人掌握——个人的命运是由社会掌握。便利器具便利 ——便利器具不便利。发掘人才需要考试 ——发掘人才不需要考试。民族技艺应该保密 ——民族技艺不应该保密。理想人才以仁为主 ——理想人才以智为主。